湘阴特大猎捕小天鹅案量刑过重不均衡?法院回应

湘阴特大猎捕小天鹅案量刑过重不均衡?法院回应
中新网12月5日电 针对有网友以为湘阴案中汪积相等人不合法猎捕案,与岳阳楼区案中方建华等7人不合法猎捕案,在量刑上不均衡一事,湖南省岳阳市中级人民法院官方微博近来发布通报回应称,两案被告人猎捕式不同,社会危害性不同,量刑不能仅以小天鹅数量作为根据。  通报称,湘阴案中被告人的猎捕方法是枪击,而岳阳楼区案中被告人的猎捕方法是投毒。枪击的猎捕目标较为特定,而投毒针对的是不特定的猎捕目标,任何误食所投农药的野生鸟类都难逃棘手,被毒留鸟必定大于被告人捡抬的数量;此外,投毒除直接杀戮野生动物外,还对水体、土壤、周边其他动植物形成危害,其社会危害性远大于枪击。  通报指出,两案量刑不能仅以小天鹅数量作为根据。尽管单就小天鹅来说,岳阳楼区案被告人猎捕12只,少于湘阴案的52只,但岳阳楼区案被告人实践猎捕了63只野生留鸟,除12只小天鹅外,还有5只白琵鹭及46只苍鹭赤麻鸭、赤颈鸭、斑嘴鸭、夜鹭等。而白琵鹭是比天鹅更为宝贵、更为濒危的鸟类,法律规定的量刑比猎捕小天鹅更重。且岳阳楼区案确定的上述数量,仅是被告人于2015年1月18日被捕获时现场抄获的数量;除了这一次毒鸟外,岳阳楼区案被告人还有一次采纳投毒方法杀戮了约30余斤野生留鸟。  通报称,两案主犯量刑详细景象不同。岳阳楼区案三名主犯别离被判处12年、10年、10年有期徒刑。湘阴案也是三名主犯,但实践的榜首主犯在侦办期间因病逝世,本案判定的榜首被告人汪积平是实践的第二被告人,被判处11年,判定的第二被告人胡左武实践为第三被告人,因有自首情节、效果相对其他主犯小,依法减轻被判处9年有期徒刑恰当。  关于抗诉的问题,通报着重,检察机关只是针对判定的第三被告人张春风(实践的第四被告人)在案子中的效果及量刑进行抗诉,并不是针对全案被告人的抗诉,张春风并不是直接猎杀小天鹅的人员。一起,本案汪积相等三名被告人以为量刑过重提出上诉,二审没有支撑。湖南省岳阳市中级人民法院官方微博

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注